↓ 跳过正文
  1. Posts/

从 CPI 到资产价格:利率是怎么串起整个金融市场的

·3739 字·8 分钟

前段时间在看美股盘面,注意到一个经常出现的现象:CPI 数据公布的那几分钟,所有东西同时在动。

那天的情况大概是这样的:CPI 同比上涨超预期,美股三大指数几乎同时跳水,10 年期国债收益率拉升,黄金也在跌。新闻标题写的是"通胀超预期,降息预期降低"。

每一条消息我单独都能读懂,但放在一起我说不清楚因果关系。CPI 是物价指数,它怎么跟股票挂上钩的?黄金不是"抗通胀"吗,通胀超预期,黄金为什么反而跌了?

后来花了一些时间把这条链理了一遍。发现这些看似不相关的资产价格变动,背后共享同一条传导路径,而利率是整条路径的核心枢纽。

CPI 在衡量什么
#

CPI 全称 Consumer Price Index,消费者价格指数。说白了就是统计一篮子日常消费品的价格变化。

直觉上可以这样想:一个家庭每月的典型开销包括房租、食品、汽油、医疗、服务。去年这一篮子东西花 100 美元,今年同样的东西要 105 美元,CPI 就上涨了 5%。

新闻里经常出现两个口径。Headline CPI 包含所有消费品,Core CPI 剔除了食品和能源——因为这两项价格波动太大,容易掩盖底层的价格趋势。美联储更关注 core CPI,它反映的是更持久的通胀压力。

我一开始觉得 CPI 就是个统计数字,没太在意它为什么能让市场大幅波动。后来意识到,CPI 之所以重要,不是因为物价本身,而是因为它直接左右了市场对美联储下一步动作的预期。这个"预期"才是各类资产同时波动的源头。

美联储为什么盯着通胀不放
#

美联储有两个法定目标:最大化就业(maximum employment)和价格稳定(price stability)。通胀太高会侵蚀消费者的购买力,扭曲经济中的各种决策。

我之前对通胀的理解比较简单——物价涨了,大家少买一些,自然会平衡回来。但实际上通胀有自我强化的倾向:物价涨了,工人要求涨工资来维持生活水平;企业人力成本上升,进一步抬高商品价格;消费者看到物价还在涨,更倾向于提前消费或要求更高的工资。这就是 wage-price spiral(工资—价格螺旋)。通胀预期一旦脱锚,这个循环很难自发停下来。

美联储控制通胀的核心工具是联邦基金利率(Federal Funds Rate)。加息怎么起作用?传导逻辑大致是:

利率上升时,消费者这边——房贷利率、信用卡利率、车贷利率跟着上涨,借钱变贵了,消费意愿收缩。企业那边——融资成本增加,扩张计划放缓,招聘减少。两端同时收缩的结果是总需求下降。需求下来了,商品和服务的涨价压力就减轻了。

加息如何传导到通胀压力缓解:消费者端和企业端同时收缩需求

这个传导有明显的时滞。加息不是立刻起效,可能需要几个月甚至更长时间才能传导到实体经济。所以美联储经常说的一句话是"data dependent"——看数据再决定下一步。CPI 就是它盯得最紧的数据之一。

债券价格和收益率:卡了我很久的一个概念
#

在搞清楚利率和股票的关系之前,我先在"国债收益率"这个概念上卡了很久。

新闻每天都在报"10 年期美国国债收益率上升到 4.5%",但这个数字到底是谁决定的?是政府规定的吗?

不是。先看国债是什么。美国政府要花钱,税收不够的部分就借钱,借钱的方式是发行国债(Treasury)。一张简化的国债可以这样理解:政府借走你 100 美元,承诺 10 年后还你 100 美元本金,中间每年付你固定的利息(coupon)。

但国债发行之后是可以在二级市场交易的。你花 100 美元买来的国债,可以转手卖给别人。卖出的价格不一定是 100 美元——它由市场供需决定。

这就引出了一个让我卡了很久才真正想通的关系。

假设一张国债面值 100 美元,每年付 4 美元利息。如果你花 100 美元买入,每年的收益率是 4/100 = 4%。但如果很多人抢着买这张债券,价格被推到了 105 美元——你花 105 美元买入,每年还是拿 4 美元利息,收益率就变成了 4/105,大约 3.8%。

反过来,如果大家抛售这张债券,价格跌到 95 美元。你花 95 美元买入,每年还是 4 美元利息,收益率变成了 4/95,大约 4.2%。

债券价格上涨 → 收益率下降。债券价格下跌 → 收益率上升。两者永远反向运动。

想通这一点之后,新闻里那些句子突然就能读懂了。“10Y Treasury Yield 上涨到 4.5%",意思不是政府把利率调高了,而是 10 年期国债在二级市场上正在被抛售——价格跌了,所以收益率涨了。

那为什么有时候看 2 年期收益率,有时候看 10 年期?

不同期限的国债收益率反映的信息来源不同。2 年期国债收益率(2Y Yield)主要反映市场对未来一两年内美联储政策利率的预期。CPI 超预期 → 市场判断美联储会推迟降息甚至继续加息 → 短期债券被抛售 → 2Y Yield 上升。这条链很短,反应也最快。

10 年期国债收益率(10Y Yield)则更复杂。它包含了市场对未来十年经济增长、通胀走势和财政风险的综合判断。10Y Yield 是全球金融市场最重要的定价锚之一——房贷利率、企业债利率、股票估值的折现率,都直接或间接挂在上面。

不同期限的国债收益率:短端由 Fed 政策预期驱动,长端由经济增长和通胀预期驱动

把各个期限的收益率排列起来画一条线,就是收益率曲线(Yield Curve)。正常情况下是向上倾斜的——期限越长,不确定性越大,投资者要求的补偿越多。

但如果市场预期短期内 Fed 会大幅加息、同时长期经济前景偏弱,就可能出现短端利率高于长端的情况,叫收益率曲线倒挂(inverted yield curve)。历史上它经常出现在经济衰退之前。

利率怎么影响股票估值
#

到这里,CPI → 通胀预期 → 美联储 → 国债收益率这条路径已经比较清楚了。下一步是:利率为什么影响股票?

股票估值最底层的逻辑来自 DCF(Discounted Cash Flow,折现现金流)。核心思想和收益率那篇里讨论的货币时间价值是同一回事:一项资产的价值,等于它未来产生的所有现金流折到今天的总和。

$$ V = \sum_{t=1}^{T} \frac{CF_t}{(1+r)^t} $$

\( CF_t \) 是第 t 年的现金流,\( r \) 是折现率。分母里的 \( (1+r)^t \) 会随着 r 的增大而迅速增大——尤其是 t 很大的时候。也就是说,远期的现金流对折现率更敏感。

同样的未来现金流在不同折现率下的现值对比:利率越高,远期现金流缩水越严重

一个简化的例子:假设一家公司未来 10 年每年产生 10 美元的现金流。

折现率 2% 时,总现值约 89.8 美元。折现率 6% 时,总现值约 73.6 美元。折现率只升了 4 个百分点,估值掉了 18%。

而且成长股受到的冲击更大。成长股的特点是当前盈利少,预期的大部分利润集中在 5 年、10 年甚至更远的未来。这些远期现金流在折现时被 \( (1+r)^t \) 压缩得最厉害。所以 2022 年美联储激进加息时,纳斯达克(成长股聚集地)的回撤远大于道琼斯(传统价值股更多)——不是因为这些公司基本面突然恶化,而是折现率变了。

利率上升 → 折现率上升 → 未来现金流的现值缩水 → 股票估值下降。这就是 CPI 超预期 → 美股下跌背后的核心链条。

通胀上涨,黄金为什么反而可能跌
#

这个问题困了我不短的时间。

我最开始的理解是:通胀意味着纸币贬值,黄金是实物资产,所以通胀上涨 → 黄金上涨。这个逻辑在长期维度上确实说得通——过去几十年黄金的价格走势大致跟通胀同向。

但短期经常相反。CPI 超预期公布后,黄金不涨反跌。

后来我意识到,黄金在短期定价上更关注的不是通胀本身,而是实际利率(real yield):

$$ \text{Real Yield} = \text{Nominal Yield} - \text{Inflation Expectation} $$

名义收益率(Nominal Yield)就是前面说的国债收益率,通胀预期(Inflation Expectation)是市场对未来通胀的预判。实际利率就是扣除通胀之后真正"实打实"的回报。

黄金本身不生息——不付利息、不付股息。持有黄金的机会成本,就是你放弃了持有国债能获得的实际收益。

CPI 超预期公布后,通胀预期确实会上修,但同时市场预期美联储会更鹰派,名义收益率可能涨得更快。如果名义收益率的上涨幅度超过了通胀预期的上涨幅度,实际利率就是上升的。持有黄金的机会成本增加了,黄金反而承压。

实际利率上升时,黄金的机会成本增加,价格承压

市场交易的不是通胀本身,而是实际利率。 这大概是我在宏观分析里最大的一个认知翻转。

白银的情况还要再复杂一层。白银同时具有贵金属属性和工业金属属性——它被大量用于电子元器件、光伏面板和制造业。所以当 CPI 超预期引发市场对经济放缓的担忧时,白银不仅受到实际利率上升的压制(贵金属端),还会受到工业需求预期走弱的拖累(工业端)。这也是为什么白银在加息周期中的表现经常比黄金更差。

串起来看
#

把前面各个环节连起来,CPI 超预期公布后发生的事情大致是这样的:

CPI 高于预期 → 市场上修通胀预期 → 美联储加息概率上升或降息推迟 → 国债被抛售、收益率上升 → 折现率上升,股票估值承压;同时实际利率上升,黄金承压。

从 CPI 数据到各类资产价格变动的完整传导链

不同的资产关注这条链上不同的环节。股票主要看利率(折现率)和企业盈利预期——利率上升压估值,但如果经济强劲带来的盈利增长够快,有时能对冲一部分。黄金主要看实际利率和美元——实际利率上升、美元走强时,黄金承压。债券本身则直接反映通胀预期和 Fed 政策的变化。

这个框架是简化的。真实市场里还有很多变量:CPI 超预期的幅度是否已经被市场提前定价(预期差)、当时的仓位分布、全球避险情绪、财政赤字规模,等等。但作为一个起步的分析框架,这条链帮我解决了一个最基本的问题——看到 CPI 数据出来之后,至少能说清楚各类资产为什么在朝那个方向动。

到现在也还有没有完全想透的地方。比如 2Y 和 10Y 的利差变化到底怎么影响不同行业的股票定价,term premium 在里面扮演什么角色,信用利差和国债收益率之间的联动关系是什么。这些留给后续继续补课。

参考资料
#

相关文章

从成交量到资金净流入:重新理解股票价格是如何形成的

之前写量化交易系统那篇时提到过 execution 层——每笔 order 多大、对手盘的流动性够不够、是挂盘口还是主动吃价差。当时一笔带过,没有认真想 order book 这一层到底怎么运转。 最近第一次认真看市场微观结构(market microstructure)的一些材料,想搞清楚几个一直模模糊糊的问题。结果发现,不是模糊,是错的。

量化交易不是一个模型:从 Alpha 到执行的完整系统框架

读书时记下的一张系统图 # 2024 年我读过 Rishi K. Narang 的《打开量化投资的黑箱》(Inside the Black Box)。书里把一个典型的量化交易系统拆成几个组成部分——Alpha Model、Risk Model、Transaction Cost Model、Portfolio Construction Model、Execution Model,底下还有 Data 和 Research。

市盈率为什么不等于“多少年回本”?

整理金融基础笔记时,我想弄清楚一句常见说法:20 倍 PE,是否就意味着买进去 20 年回本?按定义算出的倍数,和股东实际收到现金的时间,中间隔着哪些条件? 从一套房子说起 # 一套房子 200 万元,每年租金收入 10 万元,价格是年租金的 20 倍。如果直接用价格除以租金,就会得到“20 年回本”。

夏普比率到底衡量了什么?

整理完风险指标,再看夏普比率时,我关注的是公式里的两个选择:为什么分子减去无风险收益率,分母又为什么选波动率?“收益除以风险”这句简称,把这两件事省掉了。 收益更高,所以更好吗 # 先看两个简化到只剩数字的策略。为了把注意力放在比较上,先假设这段时间的无风险收益率近似为 0,收益和超额收益暂时是同一个数: