↓ 跳过正文
  1. Tags/

Attention

2026

一组 QKV 就够了吗:Multi-Head Attention 到底在拆什么

上一篇结尾我留了一个问题:一组 \(W_Q, W_K, W_V\) 只定义了一个 matching / routing space,如果不同类型的信息需求需要不同的 routing 策略,一个 space 够吗? 这个问题让我停了下来。因为到 single-head self-attention 为止,每个 token 已经可以访问整个 sequence 了——任意两个位置之间的通路都是通的。如果表达能力不够,加大 \(d_k\) 不就行了?为什么还要搞出 Multi-Head?

从动态读取到 QKV:Self-Attention 的公式是怎么长出来的

上一篇结尾留了三个问题:谁和我相关?相关程度是多少?我该从对方那里读什么? Self-attention 允许 sequence 内的位置之间直接建立通路,不再需要沿着 recurrent state 一步步搬运。但"允许直接交互"和"知道怎么交互"是两件事——architecture 把路打通了,到底是谁在决定走哪条路、读多少、读什么?

从 RNN 到 Self-Attention:信息为什么一定要沿着 State 一步步传递?

上一篇《从 RNN / LSTM / GRU 到早期 Attention》结尾我留了一句话:早期的 attention 并不是为了取代 RNN 而出现的,它只是夹在 encoder–decoder 中间解决 fixed-context bottleneck;但“根据当前需求去读取一组 representation”这种机制,并不一定要依附在 RNN 上。这篇接着讲那个“另一个故事”。