上一篇结尾我写:Multi-Head Attention 仍然只是一个 information routing / read mechanism,一个完整的 Transformer layer 还包含 FFN、residual connection、layer normalization 等组件。
上一篇走到了一个结论:去掉 recurrence 之后,Self-Attention 必须重新获得 positional information。position 可以加进 token 的 representation,两者相加不要求后续计算无损还原,只要下游能利用其中的信息就行。
上一篇结尾我留了一个问题:一组 \(W_Q, W_K, W_V\) 只定义了一个 matching / routing space,如果不同类型的信息需求需要不同的 routing 策略,一个 space 够吗?
上一篇结尾留了三个问题:谁和我相关?相关程度是多少?我该从对方那里读什么?
上一篇《从 RNN / LSTM / GRU 到早期 Attention》结尾我留了一句话:早期的 attention 并不是为了取代 RNN 而出现的,它只是夹在 encoder–decoder 中间解决 fixed-context bottleneck;但“根据当前需求去读取一组 representation”这种机制,并不一定要依附在 RNN 上。这篇接着讲那个“另一个故事”。
起因 # 最近在做 CS336(Language Modeling from Scratch)的 Transformer 实现,代码里反复出现这种写法: